Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. IV SA/Po 190/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus NSA Paweł Miładowski Protokolant sekr. sąd. Agata Tyll po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 lutego 2007 r. ze skarg J.M.D. S.A. w K. na decyzje Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie refundacji wydatków na szkolenie oddala skargi /-/ P. Miładowski /-/ G. Radzicka /-/ E. Makosz- Frymus AT

Uzasadnienie

Starosta C. decyzją z dnia [...].06.2005 r. nr [...] po rozpatrzeniu wniosku J.M.D. Sp. z.o.o w P.- odmówił zrefundowania wydatków na szkolenie uczniów ze środków Funduszu Pracy za okres od września do grudnia 2003 r. w łącznej wysokości [...] zł.

Decyzją z tej samej daty i o tym samym numerze, Starosta C. odmówił J.M.D. Sp. z.o.o w P. zrefundowania wydatków na szkolenie uczniów ze środków Funduszu Pracy, za okres od stycznia do sierpnia 2004 r. w łącznej wysokości [...] zł. Ta druga decyzja po rozpatrzeniu odwołania zakładu pracy- decyzją Wojewody nr [...] z dnia [...] została uchylona i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy z upoważnienia Starosty C. ponownie odmówił zrefundowania wydatków na szkolenie uczniów ze środków Funduszu Pracy za okres od stycznia do sierpnia 2004 r. i wydał decyzję dnia [...].10.2005 r. o nr [...].

U podstaw rozstrzygnięcia organu I instancji legły następujące ustalenia i wywody: W ocenie organu I instancji wnioskodawca nie uzupełnił wniosku w terminie o niezbędny druk z zakresu pomocy publicznej zgodnie z § 7 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 31 sierpnia 2004 r. w sprawie refundowania ze środków Funduszu Pracy wynagrodzeń młodocianym pracownikom oraz składki na ubezpieczenie społeczne. Nadto organ powołał się na art 76 pkt 4 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ( Dz. U. nr 99, poz. 1001 z 1 maja 2004 r. ), który stanowi, że roszczenia pracodawców i jednoosobowych przedsiębiorców z tytułu refundacji z Funduszu Pracy należnych świadczeń ulegają przedawnieniu z upływem 12 miesięcy od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Uznając więc, że roszczenie uległo przedawnieniu za 2003 r. i za miesiące stycznia do czerwca 2004 r. organ I instancji odmówił przyznania świadczeń z tytułu refundacji.