Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. I SA/Po 1288/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) as. sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant ref. staż. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2007r. sprawy ze skargi "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002r. oddala skargę /-/R. Wiatrowski /-/J. Ruszyński /-/W. Zygmont

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...]r. Nr [...], na podstawie art. 21 § 1 pkt 3 i § 3, art. 207 O.p., art. 27 ust. 1, art. 9 ust. 1, art. 12 ust. 4 pkt 6a, art. 15 ust. 1 ustawy 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( tj. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), art. 4 , art. 22 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości ( Dz. U. Nr 121, poz. 591 ze zm.), po ponownym, na skutek dwukrotnego wcześniej uchylenia decyzji, określił spółce "A" w K. za 2002 r. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie [...]zł. podczas gdy spółka ta wykazała w zeznaniu CIT - 8 za 2002 r. stratę podatkową w wysokości [...]zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że spółka "A" zawarła dniu [...]r. w B. umowę o współpracy z amerykańską spółką "B", oraz wcześniej o identycznej treści z amerykańską spółką "C". Obie umowy zostały uzupełnione aneksami odpowiednio [...]r. i [...]r. Przedmiotem umów było zobowiązanie się obu tych pośredników, do poszukiwania klientów zainteresowanych zbyciem posiadanych wierzytelności oraz wyszukiwanie klientów zainteresowanych świadczeniem na ich rzecz obsługi prawnej w związku z tymi wierzytelnościami - głównie wśród firm farmaceutycznych i polskich szpitali. Spółka na tle realizacji tych umów do przychodów niesłusznie zaliczyła wartość dodatnich różnic kursowych w kwocie [...]zł wynikających z dokonanych zapłat za "rachunki opłat" na rzecz spółki "C" i spółki "B". Wobec tego przychód spółki stanowi wartość [...]zł, Natomiast koszty uzyskania przychodów spółki "A" zostały zmniejszone o kwotę [...]zł, a w rezultacie koszty uzyskania przychodów za 2002r. wynoszą [...]zł z tego powodu, że materiał dowodowy nie potwierdza wykonania usług na rzecz spółki "A" przez obu tych pośredników, o których mowa w "rachunkach opłat", którymi spółka obciążyła swoje koszty uzyskania przychodów.