Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 1 lutego 2007 r., sygn. I SA/Ol 546/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Asesor WSA Renata Kantecka (spr.) Protokolant Paweł Guziur po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 1 lutego 2007r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 273 (dwieście siedemdziesiąt trzy) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Urząd Skarbowy u A. S., w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r., stwierdzono, iż oprócz przychodów z wykonywania wolnego zawodu tłumacza przysięgłego "[...]" oraz przychodów ze stosunku pracy, uzyskiwała przychody z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami, których nie wykazała w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Liczne uchybienia po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów stanowiły podstawę do stwierdzenia, że podatniczka w 1999r. prowadziła nierzetelnie podatkową księgę przychodów i rozchodów.

Dwie kolejne decyzje organu I instancji: z dnia 16 września 2002r. oraz z dnia 17 lipca 2003r. określające zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r., w wyniku wniesionych odwołań zostały uchylone i przekazane do ponownego rozpatrzenia (odpowiednio decyzjami organu odwoławczego: z dnia 18 grudnia 2002r. oraz z dnia 22 października 2003r.). Kolejna decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 13 maja 2004r. została przez Dyrektora Izby Skarbowej uchylona. Organ odwoławczy określił zobowiązanie w podatku dochodowym za 1999r. w innej kwocie. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który wyrokiem z dnia 27 stycznia 2005r., sygn. akt I SA/Ol 440/04, ją uchylił. W wyroku Sąd stwierdził, że organ odwoławczy oparł rozstrzygnięcie na niepełnym materiale dowodowym i nieprawidłowej ocenie zebranych dowodów. Jednocześnie Sąd wskazał, że "Nie ulega bowiem wątpliwości, że skarżąca prowadziła od kilku lat działalność polegającą na nabywaniu i odsprzedawaniu różnego rodzaju nieruchomości (...)". W konsekwencji powyższego Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję organu I instancji z dnia 13 maja 2004r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.