Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 lutego 2007 r., sygn. I SA/Lu 766/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (spr.),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Starszy inspektor Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lutego 2007 r. sprawy ze skargi Zakładów Azotowych "[...]" S. A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Zakładów Azotowych "[...]" S.A. w P. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2005 r., zawierającego interpretację prawa podatkowego w zakresie rozliczenia podatku naliczonego od zakupów towarów i usług inwestycyjnych, gdy następnie inwestycja została zaniechana.

Organ podatkowy wskazał, że wniosek Zakładów Azotowych [...] S.A. o udzielenie interpretacji przestawia stan faktyczny, w którym podatnik w latach 1998 do 2002 dokonywał zakupów inwestycyjnych I dokumentacji technicznej, materiałów, robót budowlanych I związanych z przyszłą działalnością opodatkowaną. W lutym 2005 r. podatnik podjął decyzję o zaniechaniu inwestycji.

Zdaniem organu w przedstawionym stanie faktycznym podatnik ma obowiązek dokonania korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z zaniechaną inwestycją. Z chwilą podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji ustał związek podatku naliczonego przy zakupach poniesionych w celu realizacji inwestycji z czynnościami opodatkowanymi, ze sprzedażą, w rozumieniu art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług I Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. I. Wydatki poniesione w celu realizacji inwestycji, z chwilą zaniechania inwestycji nie są kosztami uzyskania przychodu I art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. I. W tych okolicznościach na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług podatek naliczony od zakupów na realizację inwestycji, której następnie zaniechano, należy skorygować. Należy dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z zaniechaną inwestycją.