Orzeczenie
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lutego 2007 r., sygn. III SA/Kr 136/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie NSA Wiesław Kisiel spr. AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2007 r. sprawy ze skargi A.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2005 r. nr: [...] w przedmiocie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych l uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu pierwszej instancji , orzeka , że uchylone decyzje nie mogą być wykonane , zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę [...] ( [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] 2005 r. Prezydent Miasta T. działając na podstawie art.18 ust. 10 pkt 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz.U. z 2002 r., nr 147, póz. 1231 z późn. zm.) i art.163 K.p.a. cofnął trzy zezwolenia z dnia 24 maja 2005 r. na sprzedaż przez A.T. napojów alkoholowych, tj.: 1) zezwolenie nr [...] dotyczące sprzedaży napojów zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa, 2) zezwolenie nr [...] dotyczące sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5 % do 18 % alkoholu, 3) zezwolenie nr [...] dotyczące sprzedaży napojów zawierających powyżej 18 % alkoholu. Sprzedaż powyższa mogła być prowadzona w lokalu Drink Bar w budynku nr [...] przy ul. H. w T.
Uzasadniając cofnięcie zezwoleń organ administracyjny wskazał, iż w okresie od maja do października 2005 r. w piątki, soboty i niedziele w lokalu Drink Bar oraz jego najbliższej okolicy zdarzały się przypadki zakłócania porządku publicznego, z których kilka (w dniach: 17 lipca 2005 r., 24 lipca 2005 r., 6 sierpnia 2005 r., 5 września 2005 r., 18 września 2005 r.) kończyło się interwencją Policji. We wszystkich przypadkach o zakłócaniu porządku Straż Miejską lub Policję powiadamiali mieszkańcy domów bezpośrednio sąsiadujących ze wspomnianym lokalem, natomiast prowadzący sprzedaż alkoholu w ogóle nie powiadamiał organów powołanych do ochrony porządku publicznego. Zakłócanie porządku publicznego pozostawało w związku ze sprzedażą napojów alkoholowych w lokalu.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right