Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. I SA/Kr 1295/05

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1295/05 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Asesor: WSA Maja Chodacka (spr), Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2007r., sprawy ze skargi E. i M. M., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 13 lipca 2005r. nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...] zł ([...]złotych)

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 13 lipca 2005r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] i określił Skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w kwocie [...] zł.

Niniejsze rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W roku 2003 Skarżący osiągnęli dochód z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej w ramach Przedsiębiorstwa "O." Spółka Jawna z siedzibą w N.

W wyniku przeprowadzonej kontroli skarbowej dotyczącej rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. ustalono, że:

- Spółka zaliczyła w grudniu 2003r. w koszty działalności wierzytelności za rok 2000 uznane za nieściągalne od Firmy S. z siedzibą we Włoszech w wysokości [...] zł uznając ich nieściągalność jako uprawdopodobnioną, natomiast organ podatkowy pierwszej instancji nie uznał wierzytelności za koszt uzyskania przychodu, z uwagi na fakt, że Skarżący nie uprawdopodobnili nieściągalności;

- Spółka zaliczyła w koszty działalności odpisy aktualizujące wartość należności od Firmy D. w kwocie [...] zł uznając, że ich nieściągalność została uprawdopodobniona faktem, iż wierzytelność ta jest kwestionowana przez dłużnika na drodze powództwa sądowego. Organ pierwszej instancji kwestionując uznanie tych wierzytelności za koszt uzyskania przychodu stwierdził, iż aby odpisy aktualizujące wartość należności były kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ich nieściągalność winna być uprawdopodobniona na podstawie art. 23 ust. 3 tej ustawy. Stwierdzono przy tym, iż dowody, które pozwolą wyciągnąć wniosek, że istnieje prawdopodobieństwo nieściągalności muszą istnieć w chwili tworzenia rezerwy, ponadto z dokumentów znajdujących się w aktach kontroli wynika, iż sprawa dotycząca wierzytelności toczyła się w Sądzie w roku 2004, a zatem brak było podstaw do obciążenia kosztów powyższą wierzytelnością w 2003r.;