Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 lutego 2007 r., sygn. II SA/Ke 1096/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 lutego 2007r. sprawy ze skargi E. i A. małż. K. na postanowienie Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...]znak [...] w przedmiocie zwrotu podania I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz adwokata M. D. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych, w tym VAT w kwocie 52,80 złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego postanowieniem z dnia [...] znak: [...] wydanym na podstawie art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2000r. Nr 100, poz. 1086 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy postanowienie Starosty z dnia [...] znak: [...] stwierdzające swoją niewłaściwość oraz zwrot podania wniesionego do Starosty.

W uzasadnieniu postanowienia Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego podał, że wnioskiem z dnia 22 lipca 2005r. E. i A. małżonkowie K. wystąpili do Starosty o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia miejsca położenia usuniętego stuletniego znaku granicznego, który znajdował się przy południowym końcu granicy pomiędzy nieruchomościami oznaczonymi w obrębie K. P. gmina S. numerami działek 148/3 i 148/4. Starosta podniósł, że stosownie do art. 7d ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne do zadań starosty należy ochrona znaków geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych. Uszkodzony słupek betonowy nie był znakiem geodezyjnym w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy, zaś z przepisów ustawy nie wynika by ochrona znaków granicznych należała do starosty.