Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Wr 921/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marta Semiczek Sędziowie Sędzia NSA - Henryka Łysikowska Asesor WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca) Protokolant Aleksandra Słomian po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 18 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi : I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W., po przeprowadzeniu kontroli skarbowej wobec małżonków G. i I. K., wydał w dniu [...] decyzję nr [...], ustalającą wysokość przychodów za rok 2000 nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przypadających na I. K. w wysokości [...] oraz należny zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2000 przypadający na I. K. w wysokości [...]. Od decyzji tej Strona złożyła odwołanie. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Skarbowej we W. w decyzji z dnia [...] nr [...] uchylił w części decyzję organu I instancji i ustalił wysokość przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w kwocie [...] oraz należny zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie [...].

Na podstawie decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. nr [...] wystawiony został przez Urząd Skarbowy W. - F. tytuł wykonawczy nr [...] i skierowany do postępowania egzekucyjnego do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - F. W związku z wydaniem decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. o uchyleniu decyzji organu I instancji i o ustaleniu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000 w niższej wysokości, wymieniony wyżej tytuł wykonawczy został zaktualizowany przez wierzyciela w ten sposób, że obniżono wysokość należności głównej z kwoty [...] na kwotę [...]. Postępowanie egzekucyjne, prowadzone wobec I. K. na podstawie wymienionego wyżej tytułu wykonawczego wszczęte zostało w dniu [...] poprzez zastosowanie zajęcia rachunków bankowych zobowiązanej. W dalszym toku postępowania dokonano w 2003 r. szeregu czynności egzekucyjnych, takich jak zajęcia rachunków bankowych, zajęcia wierzytelności, zajęcia papierów wartościowych, zajęcie udziałów w spółce z o.o. Zaległość została zabezpieczona poprzez wpis hipoteki przymusowej na nieruchomości położonej w M. przy ul. D. [...], której współwłaścicielami na prawach wspólności ustawowej w udziale są małżonkowie Ilona i G. K. Naczelnik Urzędu Skarbowego W.-F. skierował także do Sądu Rejonowego dla W. K. wniosek o wpis hipoteki przymusowej na nieruchomości położonej we W. przy ul. R. [...], lokal mieszkalny nr [...]. Na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] ustalającą wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego I. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.