Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Wr 1375/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński /sprawozdawca/, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Asesor WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 stycznia 2007r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

W. G. prowadził w 2001 roku działalność gospodarczą jako wspólnik spółki cywilnej Studio A w K. na podstawie umowy spółki z dnia [...] z K. A. i D. S., mając 1/3 udziałów. W złożonym w dniu [...] zeznaniu o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych wykazał on przychody w wysokości [...], po odliczeniach w wysokości [...] i należny ryczałt po odliczeniu składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne w wysokości [...]. Organy podatkowe uznały, że podatnik wykonywał w formie spółki cywilnej działalność w zakresie oprogramowania, wyłączoną z opodatkowania w formie ryczałtu zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 3 lit. e) ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz.U. nr 144, poz. 930 ze zm./ jako wymienioną w załączniku nr 2 do tej ustawy. W związku z tym Urząd Skarbowy w N. R. decyzją z dnia [...] wyłączył W. G. z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i określił mu podatek dochodowy za 2001 r. na zasadach ogólnych w wysokości [...], zgodnie z przepisami ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. z 2000r. nr 14, poz. 176 ze zm./, a decyzja ta utrzymana została w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej we W., Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...].

Decyzje obu instancji uchylone zostały wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2005r. sygn. I SA/Wr 2051/03, który w uzasadnieniu stwierdził, że w zaskarżonej decyzji powołano się na Polską Klasyfikację Działalności, gdy tymczasem ustawa z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym odwołuje się w art. 4 pkt 1 do odrębnej Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług. Nadto sąd stwierdził braki w postępowaniu dowodowym, polegające w szczególności na nieustaleniu rzeczywistego zakresu czynności wykonywanych przez podatnika w roku podatkowym 2001, odwołanie się do ogólnikowych stwierdzeń w protokole kontroli, a następnie po wniesieniu skargi powoływanie się na materiały dowodowe w postaci w szczególności faktur VAT, dołączonych do akt później prowadzonych postępowań w stosunku do pozostałych wspólników spółki cywilnej A, które Urząd Skarbowy w K. wszczął postanowieniem z dnia [...], zatem już po wydaniu decyzji zaskarżonej.