Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1588/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi S. W. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] czerwca 2006 r. (bez numeru) w przedmiocie odmowy wpisu na listę adwokatów oddala skargę

Uzasadnienie

P. S. W. zdał we wrześniu 2005 r. egzamin sędziowski w Sądzie Apelacyjnym w B. i w dniu 20 października tegoż roku złożył wniosek o wpis na listę adwokatów Okręgowej Rady Adwokackiej w B., załączając do wniosku wymagane dokumenty i uiszczając stosowną opłatę.

W dniu 29 listopada 2005 r. komisja kwalifikacyjna Okręgowej Rady Adwokackiej w B. przeprowadziła z zainteresowanym rozmowę kwalifikacyjną.

Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w B. (bez numeru), podjętą na posiedzeniu w dniu [...] lutego 2006 r. postanowiono odroczyć rozpoznanie wniosku zainteresowanego uznając, że w jego aktach brakuje informacji czy aktualnie pracuje czy też nie i czy podjął pracę po wygaśnięciu umowy o pracę w Starostwie Powiatowym w P..

W dniu 25 marca 2006 r. zainteresowany złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w B. wnosząc o wyznaczenie temu organowi terminu na podjęcie uchwały w przedmiocie wpisu na listę adwokatów.

Rada w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie. Ponadto w odpowiedzi na skargę Rada podniosła, iż skarga jest bezprzedmiotowa, gdyż uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w B. (bez numeru) z dnia [...] marca 2006 r., podjętą po rozpoznaniu wniosku zainteresowanego - S. W., odmówiono mu na zasadzie art. 65 ust. 1 w związku z art. 68 pkt 4 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058, z późn. zm.) wpisu na listę adwokatów Izby Adwokackiej w B..

W uzasadnieniu powyższej uchwały, po przedstawieniu przebiegu sprawy stwierdzono, iż z przesłanych akt osobowych zainteresowanego wynika, że w trakcie aplikacji uzyskał on z kolokwium ocenę ogólną dostateczną i z taką samą oceną złożył egzamin sędziowski. Również treść prac egzaminacyjnych zainteresowanego świadczy o miernym przygotowaniu do zawodu. W rezultacie stwierdzono, że uzyskane przez zainteresowanego wyniki w czasie kolokwiów i egzaminu sędziowskiego, jak też treść prac egzaminacyjnych, świadczą, iż kandydat nie posiadł w stopniu należytym umiejętności udzielania pomocy prawnej. W związku z tym Okręgowa Rada Adwokacka w B. uznała, że zainteresowany nie spełnia wymogów z art. 65 ust. 1 powołanej ustawy o prawidłowym wykonywaniu zawodu adwokata.