Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1425/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi T. T. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wpisu na listę adwokatów 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia [...] r.; 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącego T. T. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] r. Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej - działając na podstawie przepisu art. 65 pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tj. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) - utrzymało w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wpisu skarżącego T. T. na listę adwokatów.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący T. T. pismem z dnia 19 września 2005 r., uzupełnionym następnie w piśmie z 17 października 2005 r., wystąpił do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z wnioskiem o wpis na listę adwokatów na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo o adwokaturze. Do wniosku skarżący załączył wymagane dokumenty, w tym m.in. oryginał dyplomu poświadczającego złożenie egzaminu sędziowskiego, dowody potwierdzające dotychczasowy przebieg pracy zawodowej, a także rekomendacje dwóch adwokatów dotyczące jego osoby.

W toku rozpatrzenia sprawy skarżący pismem z dnia 31 października 2005 r. został zaproszony na rozmowę z powołaną przez Okręgową Radę Adwokacką w K. Komisją ds. przeprowadzenia rozmów z osobami ubiegającymi się o wpis na listę adwokatów, w celu zbadania rękojmi wykonywania zawodu adwokata.

W dniu 16 listopada 2005 r. w/w Komisja ORA przeprowadziła ze skarżącym T. T. rozmowę, z której sporządziła protokół. Z protokołu tego wynika, iż podczas rozmowy przeprowadzonej ze skarżącym Komisja zadała kandydatowi szereg pytań (kazusów) dotyczących zagadnień związanych z wykonywaniem zawodu adwokata. W konsekwencji Komisja, bez uzasadniania swojego stanowiska - stwierdziła, iż skarżący nie daje rękojmi należytego wykonywania zawodu adwokata.