Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Lu 604/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (spr.), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marta Sochal, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 stycznia 2007r. sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń - kwiecień 2002 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 774 zł (siedemset siedemdziesiąt cztery złote) tytułem nieziszczonego wpisu od którego skarżący był zwolniony.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania S.K., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2006 r. określającą zobowiązanie podatku akcyzowym za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2002 r.

W okresach objętych decyzją skarżący prowadził działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "[...]" w W.U. polegającą m. in. na handlu paliwami.

Zaskarżone decyzje były skutkiem oceny ustaleń faktycznych dokonanych w toku kontroli skarbowej oraz w postępowaniu podatkowym. Postępowanie kontrolne wszczęte zostało w dniu 15 października 2002 r. w zakresie "prawidłowości i rzetelności prowadzonej dokumentacji podatkowej, deklarowanych podstaw opodatkowania oraz obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa za 2002 r." i pierwotnie zakończone decyzją organu kontroli skarbowej z dnia [...]stycznia 2004 r., utrzymaną w mocy decyzją z dnia [...] września 2004 r. Decyzje te uchylone zostały wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2005 r. - sygn. akt I SA/Lu 522/04 z uwagi na brak udokumentowania upoważnienia do przeprowadzenia czynności kontrolnych, w wyniku których zgromadzono materiał dowodowy będący podstawą faktyczną podjętych rozstrzygnięć. W ponownym postępowaniu organ uzupełnił akta sprawy dołączając upoważnienie do kontroli i postanowienia przedłużające termin jej zakończenia potwierdzeniami ich doręczeń oraz uzupełnił materiał dowodowy o wskazane w postanowieniu z dnia [...] października 2005 r. dokumenty.