Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Go 660/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant Damian Bronowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2007r. sprawy ze skargi HP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 20 kwietnia 2006 r. HP Spółka z o.o., zwana w dalszej części uzasadnienia Spółka H lub skarżąca Spółka , wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] uznającą zgłoszenie celne z dnia [...] kwietnia 2004r. nr OGL [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowania stawki celnej, kwoty należności celnych przywozowych i kwoty podatku od towarów i usług.

Jak wynika z akt sprawy jednolitym dokumentem administracyjnym SAD z dnia [...] kwietnia 2004 r. o numerze wskazanym powyżej dokonano zgłoszenia 315 par sandałów damskich , które objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym (uprzednio objętych procedurą składu celnego). W zgłoszeniu zadeklarowano towar wg kodu PCN 6402 99 98 0, ze stawką celną konwencyjną w wysokości 17 %. Do dokumentu zgłoszenia dołączono świadectwo pochodzenia towaru nr [...] z dnia [...] marca 2004 r. , wystawione w Chinach.

W październiku 2004 r. organ celny , za pośrednictwem Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej , przesłał wymienione wyżej świadectwo pochodzenia odpowiednim organom w Chinach do weryfikacji. W piśmie z dnia 14 marca 2005 r. Dyrektor Wydziału Spraw Inspekcyjnych , Biura Inspekcji Wwozu i Wywozu oraz Kwarantanny Xiamen Chińskiej Republiki Ludowej przesłał odpowiedź , że świadectwo pochodzenia nr [...] jest nieważne z uwagi na to , że eksporter nie może przedstawić związanych z nim dokumentów dotyczących eksportu towarów objętych wyżej wymienionym świadectwem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00