Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Gd 452/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Referent Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. B.-T. i R. T. na decyzję Wojewody z dnia 5 maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 sierpnia 2003r. nr [...] Prezydent Miasta, na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994r - prawo budowlane (tj. Dz.U z 2000r. Nr 106, poz. 1126 ze zm.) oraz art. 104 kpa zatwierdził projekt budowlany i wydał pozwolenie na budowę budynku pensjonatowego na terenie nieruchomości przy ul. [...] wraz z przyłączami do sieci miejskich, przebudową przyłącza gazu do budynku przy ul. [...] i wewnętrzną instalacją gazową na terenie położony w S. dla A SA z siedzibą w Z. z zachowaniem określonych w decyzji warunków. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że w dniu 27 listopada 2002r. inwestor złożył wniosek w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę budynku pensjonatowego wraz z przyłączami w S. przy ul. [...]. Decyzją z dnia 14 grudnia 2002r. nr [...] został zatwierdzony projekt budowlany i udzielone pozwolenie na budowę. W wyniku wniesienia przez strony postępowania odwołania od powyższej decyzji Wojewoda decyzją z dnia 10 marca 2003r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W dniu 13 maja 2003r. projektant działający w imieniu inwestora uzupełnił dokumentację o niezbędne elementy. W dniu 9 czerwca 2003r. zawiadomiono strony o toczącym się postępowaniu i o możliwości zapoznania się z zebranymi materiałami, aktami sprawy oraz o możliwości uzyskania wyjaśnień, składania wniosków i zastrzeżeń. W ustawowym czasie nie wpłynął żaden wniosek lub zastrzeżenie do projektu. Organ pierwszej instancji podniósł, że projektowana inwestycja zgodna jest z ustaleniami obowiązującego planu miejscowego, zaś projekt budowlany został opracowany i sprawdzony przez osoby posiadające wymagane uprawnienia i zawiera niezbędne dokumenty i uzgodnienia.