Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Bd 711/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Asesor sądowy Urszula Wiśniewska Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień, wrzesień i listopad 2004 r. oraz luty, marzec, maj, czerwiec i sierpień 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości

Uzasadnienie

I SA/Bd 711/06

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia (...) Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów usług za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień i listopad 2004 r., ustalił, na podstawie art.109 ust. 8 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, dodatkowe zobowiązanie za powyższe miesiące oraz ustalił, w oparciu o art. 109 ust.2 wskazanej ustawy, podatek za luty, marzec, maj, czerwiec i sierpień 2005 r.

Kwestionując powyższe rozstrzygnięcia skarżący złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. Decyzji tej zarzucił naruszenie art. 113 ust. l ustawy o podatku od towarów i usług w związku z art. 24 i 24 bis w związku z art. 28 c (A) lit. c) Szóstej Dyrektywy poprzez uznanie, iż jest podatnikiem podatku od towarów i usług, mimo iż jest to sprzeczne z założeniami Szóstej Dyrektywy oraz błędne przyjęcie, że zapłata podatku akcyzowego powoduje automatyczne zastosowanie przepisu art. 113 ust. 13 cyt. ustawy.

Decyzją z dnia (...) Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Organ wskazał, że w latach 2004-2005 skarżący sprowadził z Niemiec na terytorium kraju dwanaście używanych samochodów osobowych, z tego w 2004r. sprzedał pięć przed ich pierwszą rejestracją na terytorium kraju i to w krótkim czasie od daty nabycia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00