Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Wr 155/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Aleksandra Madej, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi B. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I raty podatku od nieruchomości za 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz B. i A. K. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi

Uzasadnienie

Skarżący B. i A. K. wnioskiem dnia [...] zwrócili się do Wójta Gminy L. P. o umorzenie zaległego podatku od nieruchomości z tytułu I raty tego zobowiązania za 2004 r., motywując powyższe zawieszeniem prowadzenia działalności w związku z zamknięciem drogi dojazdowej do miejsca jej prowadzenia spowodowanym remontem autostrady A-4.

Wójt Gminy L. P. decyzją z dnia [...] Nr [...] odmówił podatnikom umorzenia zaległości podatkowej o umorzenie której wnosili. Decyzja powyższa została utrzymana w mocy decyzją z dnia [...] Nr [...] przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. Organy podatkowe I i II instancji uznały, że okoliczności wskazywane przez podatników we wniosku o udzielenie ulgi nie dawały podstaw do umorzenia zaległości podatkowej w oparciu o przesłanki warunkujące udzielenie tej ulgi, określone w art. 67 § 1 ordynacji podatkowej. Nie mogły one zdaniem organów zostać uznane za "ważny interes podatnika" lub "interes publiczny". Podkreślono, że w trakcie postępowania podatkowego zmierzającego do ustalenia sytuacji majątkowej i finansowej skarżący nie wykazali ani woli jej wyjaśnienia i udokumentowania. Wobec powyższego okoliczności te zostały ustalone na podstawie informacji uzyskanych z innych źródeł.