Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 grudnia 2006 r., sygn. VII SA/Wa 149/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Wojciech Mazur (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A. S., A. Z., D. R., B. K., B. Z., B. i B. M., C. M., D. L., E. K., E. S., I. N., J. F., J. R., J. I., D. K., J. i M. B., J. S., J. K., K. S., K. Z., L. H., M. S., M. K., A. K., A. B., R. R., S. i J.G., T. Z., Z. i B. M., Z. i L. F., A. D., J. D., M. i K. D., A. B., M. M., J.S., K. M. S., K. Z., M. Z., I. Z, E. U., J. i A. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2005 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

VII SA/Wa 149/06

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2005 r. nr [...] Prezydent W. na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 , art. 36 i art. 83ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( Dz.U. z 2003 r. nr 207, poz. 2016 ze zm. dalej Prawo budowlane) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm. dalej k.p.a.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla [...] "S." sp. z o.o. z siedzibą w K. na budowę kanalizacji sanitarnej (kategoria obiektu - XXVI) na działkach ew. nr [...], [...] z obrębu [...] nr [...],[...], [...] z obrębu [...], nr [...],[...], [...] z obrębu [...] w ulicach [...], [...] i [...] w W. Obszar oddziaływania obiektu, o którym mowa w art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego, obejmuje nieruchomości, na których będą wykonywane roboty budowlane oraz nieruchomości sąsiadujące z terenem inwestycji.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż przedłożony projekt budowlany jest zgodny z decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego z dnia [...] grudnia 2004 r., jest kompletny, został sporządzony przez osobę posiadającą wymagane uprawnienia budowlane a inwestor dołączył do wniosku oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] udzielono zgody na odstępstwo od wymogów przewidzianych w § 140 ust. 8 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz.U. nr 43, poz. 430 ze zm.) umożliwiające usytuowanie projektowanej kanalizacji sanitarnej pod istniejącymi jezdniami w ulicach: [...] i [...]. Na wniosek inwestora przeprowadzono postępowanie w sprawie oddziaływania inwestycji na środowisko, Państwowy Inspektor Sanitarny decyzją z dnia [...] września 2005 r. uzgodnił dokumentację projektową inwestycji bez zastrzeżeń. Strony zawiadomiono o wszczęciu przedmiotowego postępowania administracyjnego w trybie art. 49 k.p.a., zastrzeżenia zgłosiły Wspólnoty Mieszkaniowe ul. [...] i [...] oraz ul. [...] i [...] odnośnie złożenia fałszywego oświadczenia o posiadanym prawie