Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Sz 100/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "W" Spółki z o.o. w likwidacji w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za kwiecień 2000 r. wraz z odsetkami o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego określił Przedsiębiorstwu Produkcyjno "W" Spółce z o.o. z/s w G. w likwidacji wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie [...] za miesiąc kwiecień 2000 r., w tym podatek akcyzowy w kwocie [...] zł oraz odsetki od wpłat dziennych, powstałe w związku ze sprzedażą wyrobów winiarskich w kwietniu 2000 r., w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, iż wobec stwierdzenia przez Naczelnika Urzędu Celnego w Szczecinie, zaprzestała w miesiącu listopadzie 1999 r. regulowania swoich zobowiązań wobec Skarbu Państwa z tytułu podatku akcyzowego, który to stan utrzymywał się do miesiąca maja 2001 r., postanowieniem z dnia [...] organ ten wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym od wyrobów winiarskich za miesiąc kwiecień 2000 r., w wyniku którego w dniu [...] wydał ww. decyzję, która została doręczona stronie w dniu [...].

Nie zgadzając się z powyższą decyzją, Spółka wniosła w dniu [...] do Dyrektora Urzędu Celnego odwołanie, w którym zarzuciła decyzji naruszenie przepisów art. 68 § 1, art. 21 § 3 oraz art. 53a Ordynacji podatkowej, poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie oraz naruszenie przepisów § 22 oraz § 23 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 1999 r. w sprawie podatku akcyzowego, nie wskazując jednak, na czym polegać miało naruszenie tych ostatnio wskazanych przepisów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00