Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. I SA/Sz 103/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Protokolant Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za IX 2000 r. wraz z odsetkami o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego określił Przedsiębiorstwu "A" Spółce z o.o. w B. w likwidacji wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie [...] za miesiąc wrzesień 2000 r., w tym podatek akcyzowy w kwocie [...] oraz odsetki od wpłat dziennych, powstałe w związku ze sprzedażą wyrobów winiarskich we wrześniu 2002 r., w kwocie [...].

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, iż wobec stwierdzenia przez Naczelnika Urzędu Celnego, że Spółka zaprzestała w miesiącu listopadzie 1999 r. regulowania swoich zobowiązań wobec Skarbu Państwa z tytułu podatku akcyzowego, który to stan utrzymywał się do miesiąca maja 2001 r., postanowieniem z dnia [...] organ ten wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym od wyrobów winiarskich za miesiąc wrzesień 2000 r., w wyniku którego w dniu [...] wydał ww. decyzję, która została doręczona stronie w dniu 19-10-2005 r.

Nie zgadzając się z powyższą decyzją, Spółka wniosła w dniu [...] do Dyrektora Urzędu Celnego odwołanie, w którym zarzuciła decyzji naruszenie przepisów art. 68 § 1, art. 21 § 3 oraz art. 53a Ordynacji podatkowej, poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie oraz naruszenie przepisów § 22 oraz § 23 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 1999 r. w sprawie podatku akcyzowego, nie wskazując jednak, na czym polegać miało naruszenie tych ostatnio wskazanych przepisów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00