Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Po 651/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant Sekretarz sądowy Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi S.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] II. zasądza od organu orzekającego na rzecz skarżącego kwotę 795,- zł (siedemset dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego III. określa, że zaskarżone orzeczenie nie może być wykonane. /-/ E. Brychcy /-/ A. Zieliński /-/ J. Szaniecka

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał S. S. dokonanie na działce nr [...] w P. rozbiórki dobudowanego do istniejącego budynku mieszkalnego obiektu budowlanego o wymiarach w rzucie 10,65 x 3,05 m i wysokości ok. 7,70 m i wybudowanego od strony działki [...] obiektu budowlanego o wymiarach w rzucie 8,80 x 3,90 m i wysokości ok. 7,70 m oraz wykonanych pomiędzy tymi obiektami połączonych elementów architektoniczno-konstrukcyjnych stanowiących wjazd na posesję, bez wymaganego przepisami ustawy Prawo budowlane pozwolenia na budowę. Uzasadniając decyzję wyjaśnił, iż postępowanie administracyjne w sprawie wszczęto na skutek pisma Komendy Powiatowej Policji z dnia [...]r. w sprawie budowy domu mieszkalnego, bez wymaganego pozwolenia. W oparciu o przeprowadzoną kontrolę robót budowlanych ustalono, że na przedmiotowej działce wykonano obiekty, których rozbiórkę nakazano decyzją z dnia [...]r. oraz stwierdzono prowadzenie robót remontowych w istniejącym budynku mieszkalnym i budynku obory, które objęto odrębnym postępowaniem administracyjnym. S. S. co do opisu stanu faktycznego nie wniósł żadnych zastrzeżeń. Oświadczył, że na roboty budowlane nie posiadał pozwolenia, natomiast na złożone zgłoszenie, Starosta Powiatowy decyzją z dnia [...]r. wniósł sprzeciw. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 48 Prawa budowlanego.