Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Po 208/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont /spr./ Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as. sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr.sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2006r. sprawy ze skargi Spółki A S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od osób prawnych za okres od [...]1999 do [...] 2000r. oddala skargę /-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont /-/ S. Zapalska

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z [...] nr [...] określił Spółce "A" S.A w W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000r. w wysokości [...] zł. Stwierdził , iż działając w 2000r. jako Spółka "B" sp. z o.o. wykorzystała istniejące pomiędzy właścicielami Spółki "C" s.c. powiązania rodzinne, kapitałowe i gospodarcze, w celu obniżenia opodatkowania, dokonała zaniżenia przychodów jak i bezpodstawnego zawyżenia kosztów uzyskania przychodów.

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] nr [...], uwzględniając odwołanie spółki, uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując, że wymaga ona przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części i określił kwestie, które organ I instancji winien ustalić przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, po ponownym rozpatrzeniu sprawy , decyzją z dnia [...] , nr [...] określił Spółce "A" S.A. w W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od [...]1999r. do [...] 2000r. w wysokości [...] zł. Stwierdził, że ogółem kwota zaniżenia przychodów wynosiła [...] zł, zaś ogólna kwota zawyżenia kosztów uzyskania przychodów wynosiła [...] zł. Uzasadniając decyzję Dyrektor UKS stwierdził, że w wyniku realizacji porozumienie z dnia [...] 01.2000r. z "C" s.c. dotyczącego przekazania zobowiązań i wierzytelności, spółka z o.o. zaniżyła przychody:

a). o kwotę [...] zł z tytułu nieodpłatnego dokonania zapłaty większej kwoty zobowiązań nad otrzymanymi należnościami w 2000r. w związku z przejęciem zobowiązań i wierzytelności spółki cywilnej. Ogółem kwota faktycznie otrzymanych wierzytelności do dnia [...]12.2000r. wynosiła [...] zł. Natomiast w zakresie przejętych od spółki cywilnej zobowiązań ogółem faktyczna kwota zapłaconych przez spółkę z o.o. zobowiązań do dnia [...]12.2000r. wynosiła [...] zł. Spółka z o.o. na dzień [...]12.2000r. faktycznie więcej zapłaciła zobowiązań niż otrzymała należności (nadwyżka [...] zł). Wskutek zapłaty angażowała własne środki powodując utratę dochodu. Zjawisko to było możliwe z uwagi na istniejące pomiędzy właścicielami spółki cywilnej w osobach M.D., B.D.- J., M.D. i M.D., a spółką z o.o. powiązania rodzinne, kapitałowe i gospodarcze. Właściciele spółki cywilnej M.D., B.D. - J., M.D. i M. D. byli jednocześnie udziałowcami . "C" sp. z o.o. posiadającymi w 2000r. w kapitale zakładowym 100% udziałów głosów. Osoby te łączą powiązania rodzinne o następującym charakterze: M.D. - ojciec, rodzeństwo B.D.- J., M.D. i M.D., przy czym B. D. - J. od momentu powstania spółki z o.o. tj. od [...]12.1999r. pełni funkcję prezesa zarządu, zaś M.D. i M.D. to i pracownicy kontrolowanej spółki. W powyższej sytuacji mają zastosowanie przepisy art.11 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 pkt 2 ustawy podatkowej. Dla ustalenia utraconego dochodu organ kontrolny zastosował przepisy zawarte w § 15 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 października 1997 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen w transakcjach dokonywanych przez tych podatników (Dz.U. z 1997 r. Nr 128, poz. 833). Spółka z o.o. wydatkowując wyższą kwotę środków niż otrzymała, na warunkach rażąco korzystniejszych i odbiegających od ogółu stosowanych norm w czasie i miejscu realizacji zaniżyła przychody o kwotę odsetek jakie musiałby zapłacić za uzyskanie i korzystanie z kredytu w analogicznych warunkach podmiot niezależny. Do wyliczenia przychodu z tytułu odsetek (kwoty zaniżenia) przyjęto stawkę procentową według najkorzystniejszego dla kontrolowanej spółki najniższego w 2000r. wskaźnika WIBOR 1M dla depozytów jednomiesięcznych tj. w wysokości 17,21% stanowiącego podstawę dla Banku D S.A. O/L. (bank prowadzący rachunek spółki"B" sp. z o.o.) dla ustalania oprocentowania kredytów udzielanych podmiotom gospodarczym.