Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Łd 830/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Świderska, Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, Asesor WSA Cezary Koziński (spr.), Protokolant asystent sędziego Żywilla Król, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 4 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi A. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [....] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego z nieujawnionych źródeł przychodów za 2000 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Łd 830/06

UZASADNIENIE

Urząd Skarbowy w G. decyzją z dnia [...] nr [...] ustalił Panu A. I. podatek dochodowy z nieujawnionych źródeł przychodów za rok 2000 w kwocie 25.426,90 zł.

Organ pierwszej instancji ustalił, iż w tym roku podatkowym podatnik wraz z żoną ponieśli wydatki w łącznej kwocie 366.302,22 zł (w tym, m.in. na zakup dwóch nieruchomości - 160.000,- zł, na utrzymanie mieszkania - 23.271,- zł, zapłacili zryczałtowany podatek dochodowy - 6.984,70 zł, podatek od towarów i usług - 26.517,- zł i podatek dochodowy z nie ujawnionych źródeł przychodów za 1996 r. z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi - 108.637,10 zł). Z kolei wysokość środków finansowych na pokrycie tych wydatków przyjęto w wysokości 298.497,27 zł.

W związku z nadwyżką wydatków nad dochodami w kwocie 67.805,- zł (każdemu z małżonków przypisano kwotę 33.902,50 zł) ustalono podatek dochodowy z nie ujawnionych źródeł przychodów w wysokości 25.426,90 zł.

Pełnomocnik skarżącego, w odwołaniu z dnia 9 lipca 2003 r., zarzucił Naczelnikowi Urzędu Skarbowego naruszenie przepisów art. 121 § 1, art. 122, art. 123, art. 124, art.180, art. 187, art. 188, art. 190, art. 191, art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej i wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Wskazano, iż organ podatkowy bezzasadnie odmówił przeprowadzenia wnioskowanych dowodów, błędnie zaliczono do wydatków przy obliczaniu przychodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu zapłaty podatku od towarów i usług, skoro przychodem z działalności gospodarczej, zgodnie z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, są kwoty należne z wyłączeniem podatku od towarów i usług. Strona określając dla celów tego postępowania wysokość przychodów z tytułu prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, pomniejszyła ten przychód o wartość podatku od towarów i usług. Zarzucono także, iż zaliczenie z kolei do wydatków kwoty zapłaconego zryczałtowanego podatku od przychodów z nie ujawnionych źródeł przychodów prowadzi do podwójnego opodatkowania tej kwoty.