Orzeczenie
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Łd 517/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2006 roku sprawy ze skargi M.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok z tytułu nieujawnionych przychodów 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
I S.A./Łd 517/06
Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.-W. decyzją z dnia [...], działając na podstawie przepisów art. 21 § 1 pkt 2 i § 3, art. 47 § 1, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm. - dalej Ordynacja podatkowa) oraz art. 3 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i ust. 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm. - dalej ustawa pdof) ustalił dla M.A.(dalej skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 w kwocie 52.500 zł od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości 70.000 zł.
W uzasadnieniu wydanej decyzji organ powołując się na wyniki przeprowadzonych czynności sprawdzających na okoliczność ustalenia źródeł finansowania wydatku w kwocie 370.000 zł, poniesionego przez skarżącą w dn.17.10.2000r. na nabycie nieruchomości, położonej w Ł. przy ul. [...] podał, że strona jako źródło pokrycia tego wydatku wskazała: kwotę 100.000 USD, wpłaconą na jej konto bankowe w dniu 11.10.2000r. przez jej narzeczonego A. R. (obcokrajowca, posiadającego obywatelstwo amerykańskie), w której to kwocie mieściła się: m.in. darowizna na jej rzecz w wysokości 79.772,33 USD, stanowiącej równowartość 370.000,00 zł (cena nabycia nieruchomość). Organ stwierdził, że na etapie postępowania wyjaśniającego strona udokumentowała źródło pokrycia wydatku związanego z zakupem w 2000r. nieruchomości /ustalono bowiem, że strona w 2001r. dokonała zgłoszenia przedmiotowej darowizny do opodatkowania i ostateczną decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. z 2004r. ustalono podatek od darowizny w wysokości 71.919,40 zł, spłacany w ratach przez zobowiązaną/, natomiast w wyniku analizy dalszych wyjaśnień strony, dotyczących źródeł pochodzenia kwoty 20.227,07 USD, stanowiącej równowartość 92.831 zł /po przeliczeniu wg kursu NBP z 2000r./ stwierdzono, że skarżąca dokonała w 1999r. trzech wpłat na swoje konto bankowe w ogólnej wysokości 70.000 zł /w dniu 30.06. 1999r. kwota 36.000 zł, w dniu20.09.1999r. kwota 14.000 zł oraz w dniu22.10.1999r. kwota 20.000 zł/. Według wyjaśnień skarżącej całość powyższej kwoty została przez nią pobrana z kont bankowych w 2000r. i wydatkowana na potrzeby związane z pobytem w Polsce w okresie od maja do października 2000r. jej narzeczonego, który następnie w ramach darowizny na zakup nieruchomości oraz rozliczenia finansowego kosztów jego pobytu w Polsce przekazał na jej konto w dn.11.10.2000r. kwotę 100.000 USD.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right