Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Lu 433/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.), WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. I. oddala skargę, II. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa koszty nie uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2006r., Nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) - po rozpatrzeniu odwołania [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2006r., nr [...] określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002r. w wysokości 14.112 zł - uchylił decyzję organu I instancji i określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002r. w wysokości 7.974 zł.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, iż spółka w 2002r. prowadziła księgi z naruszeniem przepisów ustawy o rachunkowości, co było powodem uznania ich za nierzetelne w oparciu o art. 193 § 2 Ordynacji podatkowej, a następnie w oparciu o § 1, § 4, § 6 tego przepisu nie uznania ich za dowód w postępowaniu podatkowym.

W wyniku przeprowadzonego postępowania stwierdzono, że w stosunku do przychodów ze sprzedaży badań laboratoryjnych dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą było możliwe ustalenie dochodu w oparciu o przedłożone przez spółkę dokumenty źródłowe (faktury zakupu i sprzedaży) oraz inne dowody zgromadzone w sprawie (przesłuchania świadków), stąd też w tej części odstąpiono na podstawie art. 23 § 2 Ordynacji podatkowej od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania. Analiza tych dokumentów doprowadziła do określenia przychodu z tego tytułu w kwocie 219.395.72 zł.