Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Lu 481/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Protokolant Maria Filipek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...]

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 2 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. nr 71, poz. 734 ze zm.) i w związku z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych ( Dz. U . Nr 156, poz. 1817 ze zm. ), po rozpatrzeniu odwołania Z.K. od decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Referatu w Wydziale Spraw Społecznych - Miejskim Inspektoracie Gospodarki Mieszkaniowej Urzędu Miasta z dnia [...] czerwca 2006 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wskazano, że decyzją organu pierwszej instancji odmówiono przyznania Z.K. dodatku mieszkaniowego z uwagi na to, iż Z.K. nie ma tytułu prawnego do zajmowanego lokalu. Umowa najmu lokalu nr [...] została skutecznie wypowiedziana na dzień 1 listopada 2005 r., a skutki wypowiedzenia tej umowy najmu lokalu nr [...] na mocy § 3 umowy najmu obowiązują także w stosunku do lokalu nr [..]. Organ wykazał też, że odwołujący się nie jest osobą oczekującą na przysługujący lokal zamienny lub socjalny, a jedynie ma status osoby ubiegającej się o przydział lokalu socjalnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00