Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Go 350/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant Damian Bronowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2006r. sprawy ze skargi S.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję wójta gminy z dnia [...]r. nr [...].

Uzasadnienie

W dniu 14 lutego 2006 r. S.D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku łącznym za 2002 r., 2003 r., II, III i IV raty za 2004 r. oraz za 2005 r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 17 października 2005 r. S.D. wniósł do Wójta Gminy o umorzenie całości jego zobowiązań w podatku łącznym - dotyczącym gospodarstwa rolnego położonego. Wniosek uzasadnił tym, iż w latach wcześniejszych nie zalegał z żadnymi płatnościami, ale jego trudności finansowe zostały spowodowane błędnie wykonanymi pracami melioracyjnymi na części gruntów rolnych, których jest właścicielem. Spowodowało to niemożność prowadzenia upraw na tym terenie. Uprawia jednak pozostałą część gruntów i przezwyciężą złą sytuację finansową.

Z dołączonego do wniosku oświadczenia wynika, iż skarżący nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej, jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku, osiągając dochody z gospodarstwa rolnego w wysokości przeliczeniowej 521,30 zł oraz z prac dorywczych u innych gospodarzy, którzy za te prace płacą środkami żywnościowymi. Skarżący jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 4,17 ha. W gospodarstwie tym znajduje się dom jednorodzinny, w którym zamieszkuje skarżący, o powierzchni 40 m3 oraz stare zdewastowane "poniemieckie" budynki gospodarcze. W domu znajdują się podstawowe sprzęty - łóżko, krzesła, szafki, piec kaflowy, lodówka i zepsuta pralka, a w gospodarstwie kilka starych maszyn rolniczych (w tym niesprawny ciągnik). Skarżący jest kawalerem i ma na utrzymaniu dziecko, na które mimo ciążącego na nim obowiązku nie płaci alimentów. Obecnie nie ma kredytu w banku lecz dług u osoby fizycznej (880 zł), która była poręczycielem jego kredytu i kredyt ten spłaciła. Miesięcznie za energię elektryczną płaci ok. 30 zł, wodę 5 zł, inne koszty związane z utrzymaniem mieszkania wynoszą 100 zł, na ubezpieczenie gospodarstwa wydaje 70 zł rocznie, a na leki 20 zł miesięcznie. Kosztów ogrzewania mieszkania nie ponosi, ponieważ sam wyrabia drewno w lesie. Skarżący nadto oświadczył, iż zdarzeniem losowym, które miało wpływ na jego stan majątkowy było wymoknięcie zbóż w wyniku źle przeprowadzonej melioracji w 1999 r.