Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Go 366/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant ref. Marta Surmacz - Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi TK F.H. "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżący T.K.i - Firma Handlowa "A" wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...].02.2006 roku w sprawie [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu celnego Nr [...] z dnia [...].11.2005 roku.

Z akt sprawy wynika że :

Dnia [...].06.2003 roku Agencja Celna działając jako przedstawiciel T.K. prowadzącego działalność gospodarczą jako Firma Handlowa "A" dokonała zgłoszenia celnego celem dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym z zastosowaniem konwencyjnej stawki celnej towaru w postaci 112.486,50 m2 tkanin z syntetycznych włókien odcinkowych w 100%, barwionych, o szerokości 1,5 nr poliestrowych.

Do powyższego zgłoszenia dołączono: fakturę nr [...] z dnia [...].04.2003 roku, świadectwo pochodzenia nr [...] wydane przez Chińską Radę Promocji Handlu Międzynarodowego, deklarację wartości towaru, fakturę transportową nr [...], karnet TIR [...], upoważnienie udzielone Przedsiębiorstwu Spedycji przez T.K. - Firmę Handlową nr [...], kopię listu CMR, wniosek o zwolnienie samochodu i pobraniu prób, certyfikat.

W zgłoszeniu zadeklarowano kod kraju pochodzenia CN oraz kod towaru 55121990.

W wyniku weryfikacji dokumentów załączonych do zgłoszenia celnego decyzją z dnia [...].06.2003 roku uznano w / w zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru i kwoty długu celnego, oraz dokonano ponownego ich obliczenia.

Po wydaniu powyższej decyzji dokonano sprawdzenia autentyczności świadectwa pochodzenia powyższego towaru, w wyniku którego stwierdzono iż świadectwo pochodzenia zostało sfałszowane, co wynika z pisma Chińskiej Rady Promocji Handlu Międzynarodowego.