Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Bd 685/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Asesor sądowy Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 05 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Stanisława C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.034 (trzy tysiące trzydzieści cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2004r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. określił Stanisławowi C. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2004 r. w kwocie 120.690 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku za wskazany okres w kwocie 4.872 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że podatnik zaniżył podatek należny za miesiąc maj 2004r. przez zastosowanie niewłaściwej stawki podatku do dostawy stolarki okiennej w obiektach budownictwa mieszkaniowego. Zdaniem organu dokonując odpłatnej dostawy stolarki okiennej łącznie z montażem w budynkach mieszkalnych dla odbiorców indywidualnych stosował stawkę 7 % zarówno do dostawy towaru, jak i usług montażowych, gdy zgodnie z przepisami prawa stawkę tę mógł stosować wyłącznie do montażu okien, natomiast dostawę okien należało opodatkować wg stawki 22%.

Od powyższej decyzji podatnik wniósł odwołanie. Zarzucił naruszenie art. 146 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) poprzez błędną interpretację tego przepisu i opodatkowanie usług budowlanych wg stawki 22% w części dostarczonych materiałów oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z uwagi na ustalenie dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 109 ust. 6 ustawy, wnosząc o uchylenie decyzji w całości.