Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Bk 320/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia NSA Józef Orzel, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2006 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie oprocentowania nadpłaty podatku od nieruchomości za lata 2003 - 2005 oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...].06.2006 r. Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania Pani H. M. od decyzji Prezydenta B. z dnia [...].02.2006 r. w sprawie odmowy oprocentowania nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2003-2005 działając na podstawie art. 233 § 1 pkt.1 w zw. z art.13 § 1pkt 3 oraz art. 72, art. 73 § 1 pkt 1, art. 76 § 1, art. 77§ 1 lit. a, art. 78 § 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t.: Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.)decyzję organu I instancji utrzymało w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podał, co następuje:

W dniu [...].05.2005 r. pani H. M. złożyła organowi podatkowemu nową informację o posiadanych gruntach dotyczącą lat 2003-2005. Strona wykazała będący jej własnością grunt jako podlegający podatkowi rolnemu, a nie - jak to było w latach wcześniejszych - podatkowi od nieruchomości.

Traktując złożoną informację jako nową okoliczność w sprawie organ

I instancji wznowił postępowanie w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za lata 2003-2005. W wyniku wznowionego postępowania w dniu [...].06.2005 r. uchylono decyzje ustalające zobowiązanie w podatku od nieruchomości i ustalono podatek rolny. W wyniku uchylenia decyzji dotyczących podatku od nieruchomości powstała u strony nadpłata w kwocie 2253,10 zł. Część nadpłaty (1875,30 zł) organ podatkowy zwrócił na rachunek bankowy podatniczki

w dniu 27.06.2005 r. Pozostałą kwotę - 377,80 zł - zaliczono na poczet zobowiązania w podatku rolnym należnym za lata 2003-2005.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00