Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. III SA/Wa 2740/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Joanna Tarno (spr.), asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1998 - 2000. oddala skargi

Uzasadnienie

III SA/Wa 2740/06

UZASADNIENIE

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] czerwca 2006 r., nr: [...], [...] i [...] Minister Finansów utrzymał w mocy własne decyzje z dnia [...] grudnia 2005 r. stwierdzające z urzędu nieważność ostatecznych decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] listopada 2004 r. nr: [...], [...] i [...], którymi uchylono decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] sierpnia 2004 r. ustalające J. T. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r., 1999 r. i 2000 r. w kwotach: [...] zł., [...] zł. i [...] zł. w formie ryczałtu w wysokości 75% od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Uchylenie decyzji z dnia [...] sierpnia 2004 r. przez Dyrektora Izby Skarbowej w S. i przekazanie do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji uzasadnione zostało stwierdzeniem, że rozstrzygnięcie spraw wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

Minister Finansów, działający jako organ nadzoru, nie podzielając tego stanowiska stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. na podstawie art. 247 §1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, tj. z powodu rażącego naruszenia prawa, czyli art. 233 §2, art. 127 tej ustawy, a także art. 20 ust. 3 oraz art. 30 ust. l pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 z późn. zm.), zwanej dalej updof.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00