Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. VII SA/Wa 1462/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Protokolant Mariusz Gąsiński-Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2006 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania. skargę oddala

Uzasadnienie

VII SA/Wa 1462/06

U Z A S A D N I E N I E

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. na podstawie art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego umorzył postępowanie, objęte postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2006r. w sprawie dotyczącej wznowienia na wniosek A. K. postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] października 2002 r. w przedmiocie nieważności decyzji ostatecznej Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...] czerwca 1998r. dotyczącej zatwierdzenia na wniosek [...] Przedsiębiorstwa Wodociągów - Zakład Inwestycji z siedzibą w [...] projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę zbiornika wyrównania dobowego [...] z V = 11 tys. m3 do V= 90 tys.m3 łącznie z przebudową wału przeciwpowodziowego rzeki [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że zgodnie z art. 105 § 1 kpa - gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania , w badanej sprawie wystąpiły okoliczności określone w tym przepisie. W toku wznowionego postępowania ustalono, w oparciu o pismo Starostwa Powiatowego w [...] z dnia [...] lutego 2006r., że wnioskodawca A. K. nie posiada aktualnie działek w [...], w obszarze objętym decyzją Wojewody [...] z dnia [...] października 2002r. Ta okoliczność skutkowała stwierdzeniem , że A. K. nie posiada interesu prawnego w sprawie. Natomiast stroną w rozumieniu przepisu art. 28 kpa jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Skoro A. K. nie ma legitymacji strony, to postępowanie z jego wniosku należało umorzyć, stosownie do dyspozycji przepisu art. 105 § 1 kpa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00