Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 listopada 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1529/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2006 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Prezydenta W. z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 104 K.p.a. w związku z art. 18 ust. 3 pkt 1 i ust. 10 pkt 1 lit a oraz art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2002 r. Nr 147 poz. 1231, z późn. zm.) cofnięto O. Spółka Akcyjna, z siedzibą w P., zezwolenie wydane w dniu [...] marca 2003 r. przez Prezydenta W. na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży, w sklepie wielobranżowym usytuowanym [...] O. przy ul. Kopernika w W., z terminem ważności od [...] kwietnia 2003 r. do [...] kwietnia 2013 r.

W przeprowadzonym postępowaniu ustalono, że w dniu [...] sierpnia 2005 r. w sklepie prowadzonym przez O. [...] przy ul. Kopernika w W. dokonano sprzedaży napojów alkoholowych (dwukrotnie - dwa razy po dwie puszki piwa) osobie nieletniej. Przedstawiciel O. ustosunkowując się do materiału dowodowego stwierdził, iż sprzedawca, przeszkolony w zakresie obowiązków, jakie nakłada ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, nie miał świadomości, że narusza przepisy ustawy, gdyż kupujący wyglądał na pełnoletniego. W opinii pełnomocnika strony jednorazowa i niezawiniona sprzedaż piwa nie powinna skutkować tak dotkliwą sankcją, jaką jest cofnięcie zezwolenia, gdyż byłaby to sankcja nieadekwatna i niewspółmierna do czynu.