Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2006 r., sygn. III SA/Wa 2057/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Asesor WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2006 r. sprawy ze skargi M. O. i R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz Strony skarżącej kwotę 1.587 zł (tysiąc pięćset osiemdziesiąt siedem złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.; powoływanej dalej - "O.p.") Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. odmawiającą M. i R. O. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym za 2004 r. w wysokości 9.654,22 zł.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż R. O. pismem z 21 grudnia 2005 r. zwrócił się do organu podatkowego "o sprawdzenie poprawności zapłaconego podatku dochodowego w wysokości 11.389,40 zł". Podatnik - powołując się na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z [...] grudnia 2004 r., którą przyznano mu jako spadkobiercy F. O. odszkodowanie w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji, na podstawie których przejęto na własność Państwa przedsiębiorstwo pn. M. M., - stwierdził, że powinien zapłacić podatek jedynie od tej części odszkodowania, która odnosiła się do utraconych korzyści.