Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2006 r., sygn. III SA/Wa 3084/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Asesor WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2006 r. spraw ze skarg S. S.A. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2006 r. nr ... nr ... nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczłtowanym podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu należności licencyjnych wypłaconych w 2003, 2004 i 2005 r. 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 2220 zł (słownie: dwa tysiące dwieście dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami, wydanymi na podstawie art. 233 § 1 pkt. 2 lit.a), w związku z art. 208 § 1 oraz art. 72 § 1, art. 75 § 1 i § 2 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił decyzje Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. odmawiające S. S.A. stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu należności licencyjnych wypłaconych przez Spółkę jako płatnika w 2003 r., 2004 r. i 2005 r. podmiotom zagranicznym mającym siedziby na terytorium I., U., B., F., W. Uchylając decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego, Dyrektor Izby Skarbowej umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.

Z akt sprawy wynika, że w dniu ... stycznia 2006 r. Spółka wystąpiła z wnioskami o zwrot nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od należności licencyjnych osób prawnych nie mających w Polsce siedziby lub zarządu. We wniosku Spółka wskazała, że z tytułu korzystania w 2003 r., 2004 r. i 2005 r. z licencji na programy komputerowe wypłacała firmom zagranicznym należności licencyjne, od których potrąciła i wpłaciła na rachunek urzędu skarbowego zryczałtowany podatek dochodowy. Analiza stanu faktycznego i obowiązujących przepisów doprowadziła Spółkę do wniosku, iż po jej stronie nie zaistniał przewidziany w art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. Nr 54 poz. 654 ze zm. zwanej dalej "updop") obowiązek płatnika w zakresie pobrania i wpłacenia zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych należności licencyjnych.