Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1360/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2006 r. sprawy ze skargi S.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] cofającą Panu S.K. pozwolenia na broń palną myśliwską.

Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268 a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r., Nr 52, poz. 525 ze zm.).

Zgodnie z art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji, organ Policji cofa pozwolenie na broń, jeżeli osoba, której takie pozwolenie wydano należy do osób, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6, czyli do osób co do których istnieje uzasadniona obawa, że może użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, w szczególności skazanych prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu albo wobec których toczy się postępowanie karne o popełnienie takich przestępstw.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym. Prawomocnym wyrokiem z dnia [...] grudnia 2005 r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w W. II Wydział Karny uznał Pana S.K. za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 k.k. tj. prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, za co wymierzył mu karę grzywny oraz orzekł karę dodatkową. Jak wynika z akt sprawy, skarżący w dniu 5 listopada 2005 r. w miejscowości N. woj. L. na drodze publicznej kierował samochodem osobowym marki [...], znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,94 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, co stanowi 1,97 promila alkoholu we krwi.