Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. I SA/Sz 163/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.),, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Rejonowego Zarządu Infrastruktury na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia odsetek w podatku od nieruchomości za lata 1999-2003 oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., wydanym z powołaniem się na przepis art. 165a i art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), Burmistrz Miasta i Gminy K. odmówił Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury wszczęcia postępowania w sprawie wniosku z dnia [...] o umorzenie należności odsetkowych od zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 1999-2003.

Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że Rejonowy Zarząd Infrastruktury pismem z dnia [...] r. wystąpił z wnioskiem do Burmistrza Miasta i Gminy K. o umorzenie należności odsetkowych od zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 1999-2003, które to należności zostały już wcześniej przez podatnika zapłacone. Stwierdzając, że merytoryczne rozpatrzenie złożonego wniosku nie jest możliwe właśnie ze względu na brak po stronie podatnika jakichkolwiek zaległych należności odsetkowych, organ pierwszej instancji wskazał, iż odsetki od zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości należnego za rok 1999 uległy przedawnieniu, natomiast odsetki od takich zobowiązań za lata następne zostały przez podatnika wpłacone w dniach: [...] r., [...] r. i [...] r. Dokonanie zapłaty odsetek przez podatnika oznacza, zdaniem organu podatkowego, iż brak jest przedmiotu, co do którego postępowanie o umorzenie odsetek mogłoby się toczyć, wobec czego postępowanie takie toczyć się nie może, co uzasadnia odmowę wszczęcia tego postępowania stosownie do przepisu art. 165a Ordynacji podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00