Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 listopada 2006 r., sygn. I SA/Po 334/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem /spr./ Protokolant sekr. sąd Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2006r. sprawy ze skargi D. i . S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] ; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 2.800,00 zł (dwa tysiące osiemset złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. wstrzymuje wykonanie decyzji wymienionych w punkcie I do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego przeprowadził kontrolę podatkową w firmie "A" prowadzonej przez D.S. oraz w firmie "B" prowadzonej przez M.S. w zakresie podatku dochodowego za rok 2002. Przedmiotem obu działalności był handel hurtowy artykułami przemysłowymi. Działalności gospodarcze opodatkowane były podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych.

Kontrola podatkowa wykazała szereg nieprawidłowości w zakresie przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej. W związku z tym po wszczęciu postępowania podatkowego, decyzją z dnia [...] [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił zobowiązanie podatkowe małżonkom D.S. oraz M.S. w wysokości [...] zł.

Organ podatkowy stwierdził, że M.S. zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł uznając za koszt uzyskania przychodu wydatki nie związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, czyli nie poniesione w celu uzyskania przychodu, takie jak: wydatki na zakup tachografu, na zakup nart oraz wiązań do nart.

Natomiast w przedsiębiorstwie prowadzonym przez D.S. stwierdzono zaniżenie przychodu o kwotę [...] zł stanowiącą wartość wierzytelności nieściągalnych, których nieściągalność została udokumentowana postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia 24.10.2001r. sygn. akt [...]. Podatnik bowiem otrzymawszy postanowienie Sądu Rejonowego oddalającego wniosek o ogłoszenie upadłości umniejszył przychód o kwotę nieściągalnej wierzytelności. Organ wskazał, że zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. Organ podatkowy nie uwzględnił wniosku strony o skorygowanie kosztów uzyskania przychodów poprzez ich zwiększenie o kwotę nieściągalnych wierzytelności w wysokości [...] zł uznając, że Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 24.10.2001r. sygn. akt [...] oddalił wniosek o ogłoszeniu upadłości R.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "C", zatem przedmiotowa wierzytelność została udokumentowana jako nieściągalna w 2001r. i może być uznana za koszt uzyskania przychodu roku 2001. W ocenie organu podatkowego bez znaczenia pozostają wyjaśnienia strony złożone w toku postępowania, że D.S. prowadziła negocjacje w sprawie zapłaty należności z dłużnikiem R.P. w okresie od czerwca 2001r. do lutego 2002r. - kiedy to otrzymała postanowienie Sądu Rejonowego (dowód na okoliczność, że wierzytelność jest nieściągalna). Zdaniem organu, skoro podatniczka otrzymała dowód na nieściągalność wierzytelności w lutym 2002 r., to i tak miała możliwość zaliczenia w koszty uzyskania przychodów roku 2001 tej wierzytelności, ponieważ zeznanie roczne złożyła dopiero w dniu [...] kwietnia 2001r.