Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. I SA/Po 477/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) As. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2006 r. na rozprawie przy udziale sprawy ze skargi Spółki "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc [...], [...] i [...]2003 r. oddala skargę /-/ K. Nikodem /-/ J. Małecki /-/ M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...]r. określił Spółce "A" w K., na podstawie m. in. art. 99 ust. 12 i art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. w związku z naruszeniem art. 6 ust. 8b pkt 2 lit. "d", art. 6 ust. 8d i art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, w podatku od towarów i usług za miesiąc [...],[...] i [...] 2003r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, a ponadto ustalił mu dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiąc [...] i [...] 2003r. w wysokości 30 % zawyżenia kwoty do przeniesienia.

W uzasadnieniu decyzji wskazany wyżej organ, powołując się na ustalenia dokonane w toku kontroli skarbowej stwierdził, że spółka zaniżyła w złożonych deklaracjach VAT - 7 podatek należny za miesiące [...],[...] i [...] 2003r. w związku z niezaewidencjonowaniem w rejestrach sprzedaży wpłat dokonanych przez kontrahentów z tytułu zaliczek na poczet usług budowlanych, jakie podatnik miał wykonać na rzecz spółki "B" w B. ([...]zł w miesiącu [...] 2003r.) oraz spółki "C" z L. ([...] zł w miesiącu [...] 2003r.) i częściowej zapłaty za wykonane roboty budowlane na rzecz firmy spółki "D" J. i M.L. (po [...]zł w [...] i [...] 2003r.) oraz zapłaty [...]zł w grudniu 2003r. za roboty budowlane, bez wystawienia faktury, wykonane na rzecz spółki "E".