Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. I SA/Op 256/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Asesor sądowy Marta Wojciechowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2006r. sprawy ze skargi B. i D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2001 oddala skargę

Uzasadnienie

wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu

z dnia 8 listopada 2006 r.

1. W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2001 B. i D. małżonkowie W. (skarżący) wykazali wyłącznie dochód osiągnięty przez B. W. z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 25.777,43 zł i z innych źródeł w kwocie 74,37 zł, łącznie - w kwocie 25.851,80 zł.. Po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne w wysokości 5.233,69 zł dochód podlegający opodatkowaniu wyniósł 20.618,11 zł, a łączny podatek dochodowy - 2.930,78 zł. Po pomniejszeniu o składkę na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 1.105,98 zł podatek należny wyniósł 1.824,80 zł, a w związku z uiszczeniem w ciągu roku podatkowego zaliczek na poczet tego podatku w kwocie 2.581,20 zł wystąpiła nadpłata w kwocie 756,40 zł.

2. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 207 i art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) [o.p.] w związku z art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004r. Nr 8, poz. 65 ze zm.) [u.k.s.] i art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) [u.p.d.o.f.], określił zobowiązanie skarżących w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 na kwotę 6.621,50 zł. W uzasadnieniu wskazał, że w toku postępowania kontrolnego ustalono, iż skarżąca B. W. jest wspólnikiem spółki cywilnej "A" z udziałem w wysokości 50%. Stwierdzono zaniżenie kosztów działalności spółki o kwotę 168,80 zł przez wadliwe amortyzowanie środków trwałych. Wadliwość ta polegała na amortyzowaniu stołów do gier w roku 2000 według stawki 100%, podczas gdy prawidłowo ustalona stawka amortyzacyjna dla tego środka trwałego wynosiła 10% oraz na amortyzowaniu samochodu Ford Focus od wartości początkowej wynoszącej 63.330 zł w sytuacji, gdy za koszty uzyskania przychodów można było uznać odpisy amortyzacyjne od wartości nie przewyższającej równowartości 10.000 € z dnia przekazania samochodu do używania, czyli 42.147 zł. Wskutek powyższego w roku 2001 w ogóle nie amortyzowano stołów do gry, co spowodowało zaniżenie kosztów uzyskania przychodów spółki o 880 zł. Z kolei błędne amortyzowanie samochodu doprowadziło do zawyżenia kosztów uzyskania przychodów spółki o kwotę 542,40 zł. W konsekwencji koszty uzyskania przychodów spółki uległy podwyższeniu z kwoty 21.428,57 zł do kwoty 21.597 zł, co w odniesieniu do skarżącej spowodowało zmianę wysokości dochodu z działalności gospodarczej z zadeklarowanej kwoty 25.777,43 zł do kwoty 25.509 zł.