Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 listopada 2006 r., sygn. I SA/Lu 282/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (spr.), Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 listopada 2006 r. sprawy ze skargi [...] spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za V i VI 2004 r. oraz dodatkowego zobowiązania za te miesiące I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz [...] spółki z o.o. w W. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 Ordynacji podatkowej, po rozpatrzeniu odwołania "[...]" Sp. z o.o. w W. łącznie z odwołaniem z dnia 9.06.2005r. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Nr [...] z dnia [...].05.2005r. zmienionej decyzją z dnia [...].11.2005r. w sprawie określenia za miesiąc maj i czerwiec 2004r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy oraz do przeniesienia na miesiąc następny, a także ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż organ I instancji określił za miesiąc maj i czerwiec 2004r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy oraz do przeniesienia na miesiąc następny w innej wysokości od wykazanej przez podatnika oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe, bowiem w trakcie kontroli ustalono, że w deklaracji VAT-7 za maj 2004r. Spółka wykazała i odliczyła podatek naliczony w kwocie 94.739 zł mimo, że w ewidencji zakupu VAT za ten miesiąc zaewidencjonowano podatek naliczony na podstawie faktur zakupu w kwocie 122.681,78 zł. Do ustalenia zobowiązania organ podatkowy przyjął kwotę 94.739 zł wynikającą z deklaracji (94.739 zł), uznając że odliczenie jest prawem podatnika, a skorzystał on z niego odliczając stosowną kwotę.