Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. I SA/Kr 7/05

Sygn. akt I SA/Kr 7/05 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: NSA Józef Gach, Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski (spr), Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2006r., sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 3 listopada 2004r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2000r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, II. w pozostałym zakresie skargę oddala, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 735 zł (siedemset trzydzieści pięć złotych).

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 3 listopada 2004 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] określającą podatnikowi B. Sp. z o.o. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...] zł. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten miesiąc w kwocie [...] zł.

Podstawą takiego rozstrzygnięcia było zakwestionowanie podatku naliczonego z faktury dokumentującej zwrot kosztów firmie E. Sp. z o.o. związanych z obsługą kart płatniczych poprzez uznanie , iż ww. faktura dokumentowała czynności nie objęte obowiązkiem podatkowym w podatku od towarów i usług. Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego , który jest bezsporny w miesiącu lutym 2000 r. Skarżąca spółka obniżyła podatek należny o podatek naliczony z ww. faktury wystawionej przez E. Sp. z o.o. a dokumentującej "koszt realizacji kart P. za miesiąc październik 1999 r.". Organ pierwszej instancji ustalił, iż "kosztami realizacji kart P. " są koszty ponoszone przez E. Sp. z o.o. na obsługę kart płatniczych przy sprzedaży na rzecz klientów indywidualnych (płacących za pośrednictwem tych kart) prowadzonej na stacjach należących do E. Sp. z o.o. W celu uzasadnienia poniesionych kosztów Skarżąca przedstawiła umowy frachisingowe (początkową i dodatkową) z dnia [...] marca 1997 r. zawarte z E. Sp. z o.o. (poprzednia nazwa: F. Sp. z o.o.).