Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 listopada 2006 r., sygn. I SA/Kr 1471/05

Sygn. akt I SA/Kr 1471/05 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Anna Znamiec, NSA Józef Gach (spr), Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2006r., sprawy ze skargi S. M.- Firma Handlowa "M." w T., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 9 września 2005r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r., - skargę oddala-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją - po rozpoznaniu odwołania - utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...].06.2005r. nr [...] odmawiającą S.M.umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w kwocie 24 603 zł. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, iż zastosowanie się przez podatnika do błędnej interpretacji przepisów prawa podatkowego sporządzonej przez organ l instancji w dniu 8.10.2003r., a polegającej na zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych przewalutowania pobranego kredytu bankowego nie uznano za przesłankę do umorzenia powstałej w ten sposób zaległości podatkowej. Związek przyczynowo-skutkowy istnieje bowiem tylko między tą interpretacją i tą zaległością. Natomiast związek ten nie rozciągał się na podjęcie przez podatnika decyzji o przewalutowanie kredytu bankowego w dniu [...].06.2001 r. i o wcześniejszej jego spłacie w dniu [...].04.2004r. W konsekwencji powyższe decyzje gospodarcze podatnika nie mogły być przesłanką do umorzenia tej zaległości. Organ l instancji zbadał sytuację podatnika i doszedł do prawidłowego wniosku, iż brak umorzenia zaległości w podatku od osób fizycznych za 2003r. w kwocie 24603 zł nie zagraża egzystencji podatnika ani nie zachwieje płynnością finansową prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa. Za umorzeniem tej zaległości nie przemawia więc ważny interes podatnika. Organ ten nie dopatrzył się również, aby za tym umorzeniem przemawiał ważny interes społeczny.