Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. I SA/Ke 252/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Asesor WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Dominik Gajek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Ke 252/06

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...], nr [...], w sprawie odmowy stwierdzenia dla A. S.A. w K. nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999r. w kwocie 4.617.070,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji wskazał, że wnioskiem z dnia 19 grudnia 2005 r. A. S.A. z/s w K. zwróciła się do Urzędu Skarbowego w K. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999r. w kwocie 4.617.070,00zł w związku z zawyżeniem zobowiązania podatkowego deklarowanego w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu wykazanego w CIT 8 za 1999r. oraz o zwrot tej nadpłaty na konto podatnika. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej żądanie zawarte w tym wniosku jest bezskuteczne, albowiem został on złożony z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 79 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), tj. po upływie 5 lat od dnia złożenia zeznania (deklaracji). Zeznanie CIT-8 za 1999r. Spółka złożyła bowiem w dniu 6 lipca 2000 r., termin do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty upłynął zatem w dniu 6 lipca 2005 r. Zdaniem organu treść powołanego art. 79 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej nie pozwala przyjąć, iż termin do złożenia przedmiotowego wniosku mógłby zacząć swój bieg od dnia złożenia korekty zeznania. Ponadto treść wniosku złożonego przez Spółkę w dniu 19 grudnia 2005r. wskazywała jasno i precyzyjnie zakres objętego nim żądania, z powołaniem jako podstawy prawnej art. 75 § 1 w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Brak jakichkolwiek wątpliwości co do treści pisma powodował brak obowiązku po stronie organu badania charakteru złożonego wniosku. W ocenie organu toczące się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie postępowanie w przedmiocie określenia dla Spółki straty podatkowej za 2000 r. nie pozbawiało stronę możliwości złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty za 1999 r. W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. nie toczyło się bowiem postępowanie podatkowe, a organy podatkowe nie pozbawiły strony możliwości złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Decyzja organu pierwszej I instancji, w ocenie organu odwoławczego, została wydana na podstawie obowiązujących przepisów prawa, w oparciu o prawidłowo zgromadzony i oceniony materiał dowodowy.