Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 listopada 2006 r., sygn. I SA/Gd 378/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher, Sędziowie Asesor WSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2006 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił M. P. zobowiązanie w podatku dochodowym za 2003 r. w wysokości 9.512,40 zł.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, iż podatnik składając zeznanie PIT - 36 za 2003 rok skorzystał z preferencyjnego opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Tymczasem jak ustalił organ podatkowy M. P. jest kawalerem i łoży na utrzymanie niepełnoletniego syna, jednak syn podatnika mieszka z matką, w innej miejscowości niż podatnik. Zatem to na niej spoczywa ciężar wychowania dziecka, codzienna opieka i troska o zaspokojenie jego podstawowych potrzeb. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, iż utrzymywanie kontaktów z dzieckiem nie wyczerpuje przesłanek sprawowania funkcji opiekuńczej, której istotą jest zaspokajanie bieżących potrzeb dziecka, ochrony jego zdrowia i życia. Przebywając i pracując w innym mieście podatnik nie sprawuje bezpośredniej, codziennej opieki nad dzieckiem i nie ponosi głównego ciężaru wychowania. Samo zaś uczestniczenie w procesie wychowania i finansowanie utrzymania dziecka nie nadaje podatnikowi statusu osoby samotnie wychowującej dziecko w myśl przepisu art. 6 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.), zwanej dalej "pdof". Tym samym organ podatkowy uznał, iż M. P. nie może korzystać z prawa do preferencyjnego opodatkowania jako osoba samodzielnie wychowująca dziecko.