Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. I SA/Gd 740/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Asesor WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...] umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone do majątku W.K. na wniosek wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...]. Z ustaleń dokonanych przez organ egzekucyjny wynikało, że zobowiązany nie posiada żadnych składników majątkowych oraz wierzytelności, poza działką budowlaną o pow. 2200 m2 położoną w B., gm. [...]. Podniesiono również, iż uprzednio prowadzone postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego z tytułu zaległości podatkowych zostało umorzone.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] wniósł zażalenie na powyższe postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej. W ocenie strony postanowienie organu egzekucyjnego jest sprzeczne z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Podstawą umorzenia postępowania egzekucyjnego przez organ egzekucyjny była bezskuteczność tego postępowania, tymczasem z akt egzekucyjnych wynika, że stwierdzono u zobowiązanego prawo majątkowe w postaci nieruchomości. Zgodnie, zatem z art. 110 § 1a ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji organ egzekucyjny zobowiązany był poinformować wierzyciela o bezskuteczności dotychczasowej egzekucji i o możliwości egzekucji z nieruchomości. W danej sprawie organ egzekucyjny nie uczynił zadość temu obowiązkowi.