Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 31 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Wr 4/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka /sprawozdawca/ Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Asesor WSA Alicja Palus Protokolant Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2006r. sprawy ze skargi Fundacji A w W. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, zwierzęta gospodarskie mających na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi, jak również zanieczyszczaniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku oraz w sprawie wyłapywania bezdomnych zwierząt oddala skargę

Uzasadnienie

Rada Miejska w G. w dniu [...], na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. z 2001 r. Dz. U. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) oraz art. 4 pkt. 4 i 5 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymywaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. Nr 132, poz. 622 z późn. zm. i art. 11 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Nr 111, poz. 724 z późn. zm.), po zasięgnięciu opinii Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G., Powiatowego Lekarza Weterynarii w G. oraz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami we W., podjęła uchwałę nr [...] w sprawie obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, zwierzęta gospodarskie mających na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi, jak również zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku oraz w sprawie wyłapywania bezdomnych zwierząt.

Na powyższą uchwałę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosła Fundacja A w W., zarzucając jej naruszenie prawa materialnego, tj. art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt poprzez jego pominięcie w wyniku braku rozstrzygnięcia o dalszym losie wyłapywanych zwierząt. W związku z powyższym wniosła o stwierdzenie niezgodności zaskarżonej uchwały z art. 11 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00