Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 padziernika 2006 r., sygn. IV SA/Wr 376/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA - Lidia Serwiniowska (spr.) Asesor WSA - Alojzy Wyszkowski Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 października 2006r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w P. , powołując się na przepis art. 7 ust. 1 i 2, art. 8 ust. 2 pkt 1, art. 9a, art. 10 ust. 1, 2, 5, 6 i 8 oraz art. 17 ust. 1, art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz.U. z 2005r. Nr 86, poz. 732 z późn. zm.), art. 3 pkt 17a ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. Nr 228, poz. 2255 z 2003r. z późn. zm.) oraz art. 104 kpa, orzekł o odmowie przyznania L. B. zaliczki alimentacyjnej na dziecko - M. B.

Jako powód rozstrzygnięcia organ orzekający w sprawie podał to, że osoba uprawniona do świadczenia alimentacyjnego nie jest wychowywana przez osobę samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] r. nr [...] odmówiono L. B. zaliczki alimentacyjnej na dziecko - M. B. z tego powodu, że osoba uprawniona do świadczenia alimentacyjnego nie jest wychowywana przez osobę samotną w rozumieniu przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Dnia [...] r. L. B. wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. odwołanie od powyższej decyzji, w wyniku którego organ ten uznał, że spełnia ona przesłanki z art. 3 pkt 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych i jest osobą samotnie wychowującą dzieci. Nadto wskazał, że do wniosku o ustalenie prawa do zaliczki alimentacyjnej nie zostały dołączone niezbędne dokumenty, tj. uwierzytelniona kopia dokumentu potwierdzającego tożsamość L. B. , skróconego odpisu aktu urodzenia M. B. oraz kopia odpisu wyroku sądowego dotyczącego wysokości zasądzonych alimentów na rzecz dziecka, w związku z czym postanowiło uchylić w całości zaskarżoną decyzję i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.