Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 października 2006 r., sygn. I SA/Wr 143/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie WSA Katarzyna Radom Asesor WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca) Protokolant Marta Kania po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 października 2006 r. sprawy ze skargi Z. i Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...], utrzymująca w mocy decyzję naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] nr [...], określająca Z. i Z. M. wysokość należnego zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...].

Z akt sprawy wynika, że w zeznaniu podatkowym za 1999 r. skarżący wykazali dochody: z pracy Z. M., z emerytury Z. M., z pracy Pani Z. M., dochód Pani Z. M. z działalności wykonywanej osobiście. Należny podatek dochodowy za 1999 rok wynikający z zeznania wyniósł [...].

Na podstawie przedłożonych aktów notarialnych Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. ustalił, iż w roku 1999 Z. Z. M. sprzedali [...] działek położonych w B. W.; w związku z w/w transakcjami Państwo M. złożyli w 1999r. dwa oświadczenia o przeznaczeniu kwot uzyskanych ze sprzedaży działek na cele mieszkaniowe. Jednocześnie w toku postępowania podatkowego organ I instancji zebrał materiał dowodowy, na podstawie którego stwierdził, iż w latach 1995-2001 podatnicy wielokrotnie dokonywali transakcji zakupu i sprzedaży nieruchomości gruntowych, działania te prowadzone były na własny rachunek w celach zarobkowych, a ich przedmiot, skala i poziom osiąganych zysków odpowiadał ustawowym kryteriom działalności gospodarczej, wynikającym z art. 2 ust. l ustawy z dnia 23.12.1988r. o działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 41 póz. 324 z późn. zm.). Jak wskazywał organ w decyzji, w dniu [...] Z. i Z. Mościccy zakupili udział stanowiący [...] części działki przy ul. K. we W. Po podziale na działki budowlane, Państwo M. w 1995 r. sprzedali udziały w gruncie (działki) z zyskiem, zawierając pięć notarialnych umów sprzedaży. W transakcjach tych brała również udział firma A sp. z o. o., której wiceprezesem był Z. M. W dniu [...] Z. i Z. M. nabyli udział w działce odpowiadający powierzchni [...], położonej we W. przy ul. Ś., następnie również w roku 1996 zbyli udziały w tym gruncie z zyskiem, zawierając sześć notarialnych umów sprzedaży. Ponadto w dniu [...] podatnicy nabyli udział we współwłasności niezabudowanej nieruchomości we wsi M., a w dniu [...] dokonali zakupu działki nr [...] w B. W. Następnie w dniu [...] Z. i Z. M. sprzedali działkę położoną we W. przy ul. Z. [...] wraz z rozpoczętą budową jednorodzinnego budynku mieszkalnego, w dniu [...] zakupili niezabudowane działki nr [...][...] i [...] we wsi K., dnia [...] zakupili niezabudowane działki nr [...]-[...] i [...] we wsi M., a w dniu [...] sprzedali działkę położoną we W. przy ul. Z. l wraz z jednorodzinnym budynkiem mieszkalnym.