Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 padziernika 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1152/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2006 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów radcowskich oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2006 r. Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 311 ust. 2 w związku z art. 33 ust. 3 i art. 339 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 123, poz. 1059 z późn. zm.), sprzeciwił się wpisowi pana P. W. na listę aplikantów radcowskich Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] dokonanemu uchwałą nr [...] Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] stycznia 2006 r.

Jak wynika z uzasadnienia uchwały OIRP w [...] pan P. W. uzyskał wpis na listę aplikantów radcowskich izby [...], z uwagi na zdobycie na egzaminie konkursowym 190 punktów. Minister Sprawiedliwości stwierdził jednak w swojej decyzji, iż z uchwały Komisji Konkursowej powołanej do przeprowadzenia egzaminu konkursowego w OIRP w [...] w dniu [...] grudnia 2005 r. wynika, że kandydat udzielił prawidłowej odpowiedzi na 178 pytań testu, uzyskując negatywny wynik egzaminu konkursowego. Wynik egzaminu został zweryfikowany w oparciu o uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] grudnia 2005 r. zobowiązującą Zespół do przygotowania pytań na aplikację radcowską do wydania w dniu [...] grudnia 2005 r. komunikatu o uznaniu za prawidłowe innych odpowiedzi niż wynikające z arkusza prawidłowych odpowiedzi. W wyniku ponownie dokonanej weryfikacji pan P. W. otrzymał 180 punktów, uzyskując ponownie negatywną ocenę z egzaminu konkursowego. Jednak Komisja Konkursowa dnia [...] stycznia 2006 r., na podstawie własnych zastrzeżeń do pytań i odpowiedzi testowych, dokonała kolejnej analizy testu egzaminacyjnego i ustaliła, że następnych dziesięcioro kandydatów uzyskałoby co najmniej 190 punktów uprawniających do wpisania tych osób na listę aplikantów radcowskich, pozostawiając OIRP w [...] decyzję co do wpisania tych osób na listę aplikantów. Na posiedzeniu Prezydium Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] w dniu [...] stycznia 2006 r. ustalono listę osób, które w wyniku ponownej weryfikacji otrzymały co najmniej 190 punktów; przyjęto również wzór pisma dokumentującego obie weryfikacje. W wyniku takiej ponownej weryfikacji pan P. W. otrzymał z egzaminu 190 punktów, a następnie Rada OIRP w [...] podjęła uchwałę o wpisaniu go na listę aplikantów radcowskich tej izby.