Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Wa 1746/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Asesor WSA Sylwester Golec (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2006 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w U. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Wa 1746/06

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] którą stwierdził nieważność, decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2002 wydanej w stosunku do skarżącego P. Sp. z o.o. w U. przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R.

Z akt sprawy wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...]określił skarżącej spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości 16 959,00 zł. Z treści zaskarżonej decyzji oraz z akt sprawy wynika, że określone tą decyzją zobowiązanie podatkowe było równe wysokości zobowiązania podatkowego wykazanego przez skarżącą spółkę w zeznaniu podatkowym CIT-8 złożonym przez spółkę za rok 2002. Z uzasadnienia tej decyzji wynikało, że po uwzględnieniu ustaleń kontroli w zakresie zawyżenia przez skarżącą spółkę kosztów uzyskania przychodów, należne od spółki za rok 2002 zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym winno zostać określone wysokości 76 345,00 zł. Decyzja ta stała się ostateczna, gdyż skarżąca spółka nie wniosła od niej odwołania.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. w drodze wydanego na podstawie art. 215 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm., w dalszej części uzasadnienia powoływanej jako O.p.) "poprawił" wymienioną decyzję wymiarową wskazując w niej prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego wynikającą z ustaleń kontroli.